Hozzászólások

8 bejegyzés megtekintése - 16-23 / 23
  • Szerző
    Bejegyzés
  • icrammg
    Tag
    Bejegyzések száma: 35
    Hozzászólás: Köt ahol nem szabadna #4830

    Az említett indikátor egy mozgóátlag ami a metába beépített és nem valahonnan letöltött vagy kreált.
    A meta elvileg a megjelenített chart-tól függetlenül betölti a megadott oszlopszámot, vagy kell hozzá a hátragörgetés? Utóbbi esetben tudom elképzelni a nagy priódusú indikátorok hibás kirajzolását.

    A másodiknál teljesen igazad van.

    icrammg
    Tag
    Bejegyzések száma: 35
    Hozzászólás: Köt ahol nem szabadna #4825

    Sziasztok

    Én is tapasztaltam hasonló „köt ahol nem kéne” dolgot. Milliószor átnéztem a programot, teszt hegyek, de ott mindig jó. Élesben viszont csinált hülyeséget 7 hónap alatt egyszer. Két dolog merült fel megoldásként.

    1. Van egy indikátor, ami elég nagy intervallumú (száznál nagyobb) és a VPS-en élőben, hogy kevesebb RAM-ot egyen a program lecsökkentettem a max oszlopok a múltban és max oszlopok a chartban értékeket 1000 alá. (a célt elértem, mert a RAM több százalékponttal csökkent :) viszont amikor elindítom a programot és a robot fut, indikátorok rajta, azt látom, hogy ez az ominózus indikátor mutat egy értéket. Eddig ok. DE nem ott van, ahol az itthoni gépen. NAGYon nem. És ahogy a VPS-en görgetek visszafelé a csharton, úgy ugrik egyre inkább a helyére az indikátor. Mire pár görgetéssel elérek a végére már ott van, ahol lennie kell. De indulásnál nem.

    Szóval arra gondoltam és kérdés is egyben, hogy a robot az általam is látott indikátorérték alapján hoz döntést, vagy ettől függetlenül „rálát” távolabbi időpontokra is, mégha az nem is látszik? Ez beleírható vagy álltalános robot tulajdonság?

    2. Mivel éles számla, és az indikátor a bid értékét figyeli, létezhet olyen szituáció, amikor elillan a bid oldal és akkor azt érzékeli, hoogy az árfolyam átlépte a megadott értéket, pedig csak nagyon kiszélesedett pár pillanatra a spread. Ezt tartom valószínűtlenebbnek, mivel az ominózus megtörtént esetben ez több száz pontot jelentene.

    Vélemény?

    icrammg
    Tag
    Bejegyzések száma: 35

    Ennél százalékban van meghatározva a pozícióméret és nincs maximum.

    icrammg
    Tag
    Bejegyzések száma: 35

    Igen, úgy indítom.

    Kössz a tippet. Megnézem…

    icrammg
    Tag
    Bejegyzések száma: 35

    Köszi a gyors választ.

    Abból gondoltam az 5 éves limitet, hogy elkezdtem letölteni 2007.04-től viszont 2012.04-nél frissebbb adatokat nem szedett le. Írta ugyan a teszt végén az idősík sorban, hogy 2007.04.04-2015.04.04 de a teszteredmények csak 2012.04-ig voltak és ott mindíg abbahagyta. Vszont, ha 2010-től kezdtem, akkor jött szépen az adott napig. Plusz a letöltésnél is a legnagyobb intervallumot egy nyomásra beálllító gomb 5 év.

    Na, sebaj. Akkor marad a folytonos másolgatás.

    icrammg
    Tag
    Bejegyzések száma: 35

    Írtam az LMAX-nak és az alábbi magyarázatot küldték, ami Radut igazolja (egy ajánlati könyv képével együtt)

    „12h30 kor piaci hírek hatására az eladók visszavonták az ajánlati könyvből az eladási megbízásaikat (a vételit is, csak nem olyan mély szintig). Emiatt volt olyan pillanat is amikor legjobb eladó csak 1.10950 felett volt. Amikor az ajánlati könyvben a legjobb eladási ár megegyezik vagy magasabb a megadott stop loss vétel szintnél, a megbízás aktiválva lesz. A vitatott időszakban az 1.10903 stop megbízások aktiválva lettek.”

    https://www.flickr.com/photos/134845395@N04/shares/15wZ14

    icrammg
    Tag
    Bejegyzések száma: 35

    Az itteni „link”-beillesztő nem mutatta, de akkor bemásolom egyből ide.
    És jogos a kérés, bocsánat.

    Ja, és az adat ablak értékei a felszúró gyertya értékei.

    Éles kötés

    Teszt

    icrammg
    Tag
    Bejegyzések száma: 35

    Próbátam képek linkjét csatolni, de nem mutatja a fórum. A https://www.flickr.com alatt martongulyas felhasználónál ott vannak, publikus.

8 bejegyzés megtekintése - 16-23 / 23